Otomasyon Uygunluk Puanı

Formül

Puan = clamp(4 × kural netliği + 3 × dijitalleşme + min(30, sıklık × dakika ÷ 600 × 3) − 2 × risk, 0, 100). Her üç derecelendirme de 0–10 ölçeğindedir ve puanlamadan önce bu aralığa sabitlenir.

Puanlama kuralları (kuralların tamamı)

Değerlendirmede kullanılan aralıklar: 70–100 güçlü aday, 40–69 önce incelenmeli, 40 altı zayıf uygunluk. Bu aralıklar, bu sayfanın kendi puanlama yorumudur, doğrulanmış bir eşik değildir.

Örnek uygulama

Aylık 80 çalıştırma sıklığı, çalıştırma başına 15 dakika, kural netliği 8, dijitalleşme 7, risk 4. Kural puanları = 4 × 8 = 32. Dijitalleşme puanları = 3 × 7 = 21. Hacim = 80 × 15 ÷ 600 × 3 = 6, 30 sınırının altında. Risk indirimi = 2 × 4 = 8. Toplam = 32 + 21 + 6 − 8 = 51 üzerinden 100 — 40–69 inceleme aralığında karma bir durum. Göreve ayrılan aylık süre 80 × 15 = 1,200 dakika (20 saat)'tır.

Kapsam ve sınırlamalar

Bu, doğrulanmış bilimsel bir puanlama sistemi veya otomasyon başarısının tahmini değil, özel olarak ağırlıklandırılmış bir kontrol listesidir. Ağırlıklar (4, 3, hacim sınırı 30, risk 2) ve 70/40 aralıkları bu sayfa için yapılan sezgisel seçimlerdir; bunların değiştirilmesi puanı değiştirir. Uygulama maliyetini, istisna oranlarını, veri kalitesini, değişiklik yönetimini veya düzenleyici kısıtlamaları değerlendirmez; yüksek bir puan yine de bir pilot uygulama gerektirir ve düşük bir puan bile uyumluluk veya kapsama nedenleriyle otomasyona değer olabilir.

Formül sürümü: c87c033dec4b · Örnek kontrol edildi: 2026-10-31

FAQ

Puan nasıl hesaplanıyor?

Kural netliği süreleri 4, artı dijitalleştirme süreleri 3, artı hacim puanları (frekans çarpı dakika bölü 600, çarpı 3, 30 ile sınırlandırılmış), eksi risk süreleri 2, toplam 0 ve 100 arasında sınırlandırılmış. Tam kural tablosu Formül bölümünde yer almaktadır.

Bu bantlar ne anlama geliyor?

70–100 güçlü aday, 40–69 önce gözden geçirilmesi gereken, 40 altındakiler ise zayıf uyum olarak değerlendirilir. Bunlar, bu sayfanın puanı okumak için kullandığı kendi bantlarıdır, harici olarak doğrulanmış eşikler değildir.

Hacim neden 30 ile sınırlandırıldı?

Dolayısıyla, salt hacim, belirsiz kuralları veya dijitalleştirilmemiş girdileri dengeleyemez. Sürekli olarak yürütülen ancak yargı kararlarıyla yönetilen bir görev, yalnızca hacim açısından net, dijitalleştirilmiş ve daha düşük hacimli bir görevden daha yüksek puan almamalıdır.

Risk neden yalnızca 20 puana kadar düşülüyor?

Çünkü risk, dört faktörden sadece biridir, veto hakkı değildir. Her şey güçlü ise yüksek riskli bir görev yine de değerlendirme aralığında puan alabilir; ancak tam da bu noktada tam otomasyon yerine insan müdahalesi gerektiren bir tasarım düşünülmelidir.

Kuralların netliği ve dijitalleşmeyi dürüstçe nasıl değerlendirmeliyim?

Kural netliği 10, karar adımlarının yazılı olması ve iki kişinin aynı sonuca ulaşması anlamına gelir; dijitalleşme 10, girdilerin ve çıktıların zaten yapılandırılmış veri olması anlamına gelir. Eğer bunlardan herhangi biri yargılama veya kağıt işleme gerektiriyorsa, daha düşük puan verin ve nedenini belirtin.

Yüksek puan tasarruf garantisi verir mi?

Hayır. Görevin otomatikleştirilebilir göründüğünü söylüyor, projenin karlı olacağını değil. Maliyet, istisna yönetimi ve bakım için ayrı ayrı tahminler yapılması gerekiyor.

İlgili araçlar

• AI İş Akışı Tasarrufları — Bir görevin otomatikleştirilebilir olduğuna karar verildikten sonra bir aracın aylık değeri
• Toplantı Maliyeti — bir süreç etrafındaki tekrarlayan insan koordinasyonunun maliyeti
• Serbest Çalışan Etkin Saatlik Ücret — genel giderler düşüldükten sonra serbest kalan zamanın gerçek saatlik değeri